Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14155 E.,  2022/6035 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14155
Karar No : 2022/6035

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI İDARE : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …. A.Ş.
2- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Gaziemir İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik Gaziemir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve dayanağı Gaziemir Belediye Meclisinin 19.12.1980 tarihli kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince parselasyon işlemi yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı bakımından davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… kararının imar planına yönelik bölümünün bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 08/06/2015 tarih ve E:2012/6899, K:2015/3854 sayılı kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.