Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/984 E.,  2024/9688 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/984
Karar No : 2024/9688

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesinin gerekçesiz karar verdiği, hakkındaki ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, aleyhinde hiçbir somut delilin sunulmadığı, dava konusu işlemin keyfi olarak tesis edildiği, sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, cemaat olarak isimlendirilen yapının terör örgütü olduğunun yargı kararı ile belirlendiği tarihten önceki faaliyetlerinin yasal faaliyetler olduğu ve sorumluluk doğurmayacağı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen...tarihli, E:... K:... sayılı kararda yer alan "..Tanık A.Ş.nin ... beyanlarında özetle; öğretmen olduğunu, hakkında yargılama bulunduğunu, 2012-2016 yılları arasında Hava Harp Okulu'nda örgüt içinde "Asistan" olarak görev yaptığını, 2011 yılından sonra Hava Harp Okulu'nda üsteğmen olarak görev yapan sanık ile mahrem imamı olarak 1 yıl ilgilendiğini, sanıkla kendisinin üstü konumundaki ... isimli şahsın tanıştırdığını, sanığı C.Y. isimli şahıstan devraldığını, sanığın kendi evine (... ... ...) geldiğini ve ona sohbet verdiğini, ayrıca sanıktan himmet, kurban, sadaka , zekat parası ile Zaman Gazetesi ile Sızıntı Dergisi abonelikleri için para aldığını, ankesörle arama yöntemi olduğunu; fakat sanığı arayıp aramadığını hatırlamadığını, harp okulunda öğretmen olan kişilerle ilgilenirken harp okulunda öğrenci olan kişilerle ilgilenmeye başlayınca sanığın sorumluluğunu tekrar C.Y.'ye devrettiği...;... 28/03/2022 tarihli bilirkişi raporu üzerine elde edilen sonuca göre ; Sanığın kullandığı ... GSM numaralı hattın 2011 ila 2014 yılları arasında ankesör/ büfe ve marketlerde kurulu kontörlü sabit hatlardan 2011 yılında 6 kez , (5 Aranma, 1 Arama), 2012 yılında 15 kez, (13 Aranma, 2 Arama), 2013 yılında 2 kez, 2014 yılında 4 kez olmak üzere TOPLAM 27 kez iletişim kaydının olduğunun tespit edildiği, ...İstanbul İlinde bulunan ... numaralı sabit hattan: 08.08.2012 18:13:05’de ... 30 sn. süre ile H.Ö. (H.K.K. ...) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, ... 18:13:52’de ... 0 sn. süre ile abone kaydı bulunmayan (Sanık ...'nun numarasıyla benzer numara) ... numaralı hattın arandığı, .... 18:14:08’de ... 0 sn. süre ile Kayıt Bulunamadı (sanık ...'nun numarasıyla benzer numara) ... numaralı hattın arandığı, ... 18:14:30’de ... 29 sn. süre ile ... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı..., ...18:15:36’de ... 25 sn. süre ile İ.S.B. (H.K.K. ...) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı; 09.08.2012 15:30:47’de ... 71 sn. süre ile ... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, ...15:32:46’de ... 85 sn. süre ile F.Ş.B. (H.K.K. subay) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı,..; 20.09.2012 13:26:56’de ... 0 sn. süre ile Kayıt Bulunamadı (sanık ...nun numarasıyla benzer eksik numara) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, ...13:27:39’de ... 0 sn. süre ile ... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, bu iletişim kaydı esnasında sanığa ait GSM hattının ... ilinden baz sinyali verdiği, ... 13:28:05’de ... 0 sn. süre ile H.Ö. (H.K.K. ...) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, ... 13:28:30’de ... 0 sn. süre ile ... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, ... 13:29:30’de ... 0 sn. süre ile E.E. (J.G.K. uzman çavuş) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, ...13:29:59’de ... 0 sn. süre ile S.M.Y. (H.K.K. ...) adına kayıtlı... numaralı hattın arandığı, ... 13:30:20’de ... 0 sn. süre ile S.O. (H.K.K. subay) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, ... 13:37:18’de (Perşembe günü) 16 sn. süre ile ... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattan geri arandığı, bu iletişim kaydı esnasında sanığa ait GSM hattının İstanbul ilinden baz sinyali verdiği; ... 29.06.2013 14:56:06’de 28 sn. süre ile ... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı, bu iletişim kaydı esnasında sanığa ait GSM hattının İstanbul ilinden baz sinyali verdiği; ... 16.11.2013 17:03:07’de ... 34 sn. süre ile Fatih Topçu (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı...; ... 2164141409 numaralı sabit hattan 28.01.2014 17:00:44’de ... 45 sn. süre ile fatih topçu (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı...; ... numaralı sabit hattan 28.01.2014 17:36:23’de ... 118 sn. süre ile... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı...; ..... numaralı sabit hattan 28.01.2014 19:20:10’de ... 9 sn. süre ile ... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı....; ... ... numaralı sabit hattan 09.08.2014 16:56:07’de ... 6 sn süre ile ... (sanık/askeri personel) adına kayıtlı ... numaralı hattın arandığı..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.