Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/961 E.,  2024/3545 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/961
Karar No : 2024/3545

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekilleri : Av. ...
Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili : I. Hukuk Müşaviri V. Av....

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İsnat edilen eylemlerin terör örgütüyle irtibat ve iltisakını ispatlamaya yeterli olmadığı, ayrıca davanın reddi kararına gerekçe yapılmasının hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak ve soyut bir kavram olduğu, ceza ve ceza niteliğindeki yaptırımların ancak kanunla belirlenebileceği, muğlak ifadelerle kamu görevinden çıkarılmasının suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal ettiği, söz konusu iddiayı ispat külfetinin idarede olduğu, hiçbir somut gerekçe sunulmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılanmasının henüz sonuçlanmadığı, kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, gezi olaylarının yaşandığı dönemde, olayların faiz lobisi tarafından desteklendiği yolunda duyumlar alması üzerine, Bank Asya'nın faizsiz banka kapsamında olması nedeniyle hesap açtırdığı, anılan hesabın 17/25 Aralık süreci sonrasında açılmadığı, tüm hesap hareketlerinin olağan bankacılık faaliyeti kapsamında olduğu, bir kısım Diyanet personeli tarafından Kırşehir ilinde personel arası dayanışmayı sağlamak, sorunları tartışmak ve paylaşmak, zaman zaman dernek lokalinde bir araya gelerek çay içip sohbet etmek ve maç yayınlarını izlemek gibi amaçlarla kurulan Ahi Din Görevlileri isimli derneğin sadece üyesi olduğu, yöneticilik görevinin bulunmadığı, beklenen yararın sağlanamaması ve yeterince katılım olmaması sebebi ile söz konusu dernekten 2014 yılında istifa ettiği, dava konusu işlemle başta çalışma hakkı, mülkiyet hakkı, aile bütünlüğünün korunması hakkı olmak üzere Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan bir çok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.