Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/5333 E.,  2024/8279 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5333
Karar No : 2024/8279

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında hiçbir somut delil bulunmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı hareket edildiği, yetki gaspı ile yasama yetkisinin kullanılamayacağı, yargı yetkisinin KHK ile devredilemeyeceği, dijital materyallerin hakkında yapılan arama ve el koyma kararının infazında ele geçirilmiş materyaller olmadığı, SD kart içerisindeki verilere ilişkin HASH bilgileri ile imaj alma işlemine ait log dosyasının olmadığı, hakkındaki kodlama bilgisinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, Copydetect programı kullanılmak suretiyle oluşturulan verilerin kesin delil niteliğinin bulunmadığı, HTS baz verilerinde aleyhine hiçbir hususun bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, işlem tarihi itibariyle hakkında idari ve adli bir soruşturmanın bulunmadığı, çekirdek haklara dokunulamayacağı, usulüne uygun tebligat yapılmadığı, dava konusu işlem ile silahların eşitliği, kamu hizmetine girme hakkı, savunma hakkı, masumiyet karinesi, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, kanunilik ilkesi, suç ve cezaların şahsiliği ile geriye yürümezliği ilkeleri, adil yargılanma hakkı, gerekçeli karar hakkı, ifade özgürlüğü gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.