Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18651 E.,  2024/17150 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18651
Karar No : 2024/17150

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD karttaki verilerin delil olarak kabul edilemeyeceği, özel hayata saygı ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, üst amir kanaatinin keyfi bir yoruma dayandığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esaslara uyulmadığı, kanun hükmünde kararnameler ile kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimiyle herhangi bir bağının olmadığı, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hiçbir somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, irtibat ve iltisakın muğlak kavramlar olduğu, yasal faaliyetleri gerekçe gösterilerek davanın reddedildiği, anayasal prensiplere sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek bir davranışının olmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine aykırı bir yargılama yapılarak karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın savunması ile tanık S.'nin beyanı üzere sanığın ta 2005 den beri bu yapılanma ile bağı olduğu sabittir. 2005 den beri bu örgütün evlerinde kalmış, bu doğrultuda yetiştirilmiş, sonrasında üniversitede de irtibatını sürdürmüş, tanık İ.'nin beyanı üzere örgütün kadrolaştığı birimlerin başında gelen İstihbarat Şubede çalışırken de örgütün sohbet ve toplantılarına süreklilik oluşturacak şekilde katılmıştır. İstihbarat Şubede çalışırken de örgüt bağını sürdüren sanığın ... adlı gizli tanıktan ele geçirilen dijital materyallerde de tespiti yapıldığı üzere 2015 yılı Mart ayı itibarıyla bile bağının sürdüğü, örgüte himmet vermeye devam ettiği ve EA (Örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan , karşı cins, sigara vb) olarak kodlandığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda sanığın lise yıllarından itibaren örgüt ile irtibat sağlaması, örgüte ait evlerde kalması, sonrasında üniversitede ve polislik mesleğine geçtikten sonra da irtibatını sürdürmesi, örgütün önem verdiği birimlerin başında gelen İstihbarat Şubede 17-25 Aralık hükümeti devirme girişimi öncesinde çalışması, HTS analiz raporu kapsamında birçok örgüt şüphelisi ile şahsi ve yoğun irtibatının bulunması ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.