Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/13671 E.,  2024/13305 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13671
Karar No : 2024/13305

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hayatı boyunca FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgisinin ve alakasının olmadığı, olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, Anayasa'nın 121. maddesi ve TBMM İç Tüzüğünün 128. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde TBMM tarafından onaylanması gereken OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesinin belirtilen şekil şartına riayet edilmemesi nedeniyle yok hükmünde olduğu, kamu idareleri ve İdare Mahkemelerinin iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, bir kişinin yatırım amacıyla bir bankaya para yatırması ve bu yatırımdan kar etmesinin mülkiyet hakkı kapsamında olduğu, Bank Asya hesabının eskiye dayalı olduğu, herhangi bir şekilde talimat ve/veya çağrı üzerine bir terör eylemi veya terör örgütü destekçiliği kapsamında yatırılan para veya yapılan bir işlemin bulunmadığı, ByLock isimli programı indirmediği ve kullanmadığı, böyle bir programdan 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleştirilen darbe girişiminden sonra haberdar olduğu, Kurtulan Genç İş Adamları Derneği üyeliğinden 2012'de istifa ettiği, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS yoluyla yardım faaliyetinde bulunmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte ilgili derneğin yasal olarak faaliyet gösterdiği tarihlerde SMS yoluyla gerçekleştirildiği bahsedilen yardımın terör örgütüne destek faaliyeti olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, devlet memurunun görevden alınması için gereken şekil şartlarının uygulanmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Dosya içerisine gönderilen bylock içerikleri incelendiğinde; ... ID numaralı bylock kullanıcısının kullanıcı adının ..., şifresinin ... Olduğu, yine sanık tarafından kullanılan ... ID numaralı bylock kullanıcısının kullanıcı adının ..., şifresinin ... Olduğu ve iki bylock hesabının benzer profilde olduğu, ... ID numaralı bylock kullanıcısının yazışma içeriklerinden sağlık çalışanı olduğu ve Ankara ilinde görev yaptığının anlaşıldığı sanığın da yazışma tarihlerinde Ankara ilinde sağlık çalışanı olarak görev yaptığı, sanığın ... ID üzerinden yaptığı yazışmalarda kişilere ev adresi olarak belirttiği adresin mernise kayıtlı adresi ile aynı olduğu, ... ID numaralı bylock hesabında B.Ü. isimli şahsın ekli olduğu, bu şahsın sanığın eşi olduğu, ... ID'yi ekleyen kullanıcıların ... olarak isim roster verdikleri, bunun sanığın adı ve soyadının kısaltması olduğu, şifre kısmında yer alan bgmn kısaltmasının da sanığın, sanığın eşi ve kızlarının isimlerinin baş harflerinden esinlenerek oluşturulduğu, ... ID numaralı bylock hesabının da diğer iki profille benzerlik taşıdığı, kullanıcı adının bgmn, şifresinin ..., adının ... olduğu, ... ve ... ID numaralı bylock hesabındaki yazışma ve mail içeriklerinin örgütsel nitelikte olduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.