Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/12645 E.,  2024/12734 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/12645
Karar No : 2024/12734

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yerel mahkemece verilen kararın gerekçesinin hatalı olduğu, kamu görevlilerinin Anayasa'ya ve/veya Devlete sadakat gibi bir yükümlülüğü bulunmadığı, Devlete sadakatın 1789 ihtilalinden ve modern çağın öncesinden gelen imparatorluk devlet anlayışı olduğu, Devleti sevmeden de veya nötr kalarak da kamu görevinin yerine getirilebileceği, sadakat ve sevgi üzerine yaratılmış mahkeme kararının gerekçesinin hatalı olduğu, tarafsızlık ilkesini yitirdiğine dair bir veri veya iddianın bulunmadığı, terör örgütü üyesi ya da sempatizanı olarak değerlendirilebilecek/kabul edilebilecek herhangi bir eylemi bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, kesinleşen beraat kararının dikkate alınmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Cihan Medya A.Ş.'ye talimat ile para yatırdığının kesin bir mahkeme kararı ile tespit edilemediği gibi adı geçen medya grubuna talimat ile para yatırmadığı, bu ödemelerin muhtemelen çocuklarını kısa bir dönem gönderdiği dershane için yapılan ödemeler olduğu, fişleme ve kaydı olan EA kodlamasının hukuka aykırı olduğu, fişlemenin Anayasal bir suç olduğu, fişleme kaydı baz alınarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğine dair çok sayıda Yargıtay kararı bulunduğu, söz konusu kayıtlarda yer alan bilgilerin Polnet ortamından temin edilen bilgiler olduğu, bu kaydı destekleyecek yan veya destekleyici delil bulunmadığı, KHK ile kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, cemaat ile bağlantılı dersaneye gitmediği, yurtlarında kalmadığı, cemaat yayın organlarına aboneliği bulunmadığı, cemaatin toplantılarına veya sohbetlerine katılmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.