Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/9238 E.,  2023/9349 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/9238
Karar No : 2023/9349

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tüm bildiklerini bir örgüt üyesinden beklenmeyecek açıklıkla adli makamlarla paylaştığı, bu nedenle hakkında yürütülen ceza yargılamasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hiçbir terör örgütü ile anlayış ve davranış birliği içinde hareket etmediği, tamamen dini saiklerle sohbet toplantılarına katıldığı, Devletinin yanında olduğunu göstermek ve örgütle mücadelede yardımcı olabilmek amacıyla verdiği ifadelerin aleyhine kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, çocuklarını gönderdiği özel eğitim kurumunun hukuka uygun şekilde kurulan ve faaliyet yürüten bir kurum olduğu, … A.Ş.'ye yapılan ödemelerin çocuklarının deneme sınavları için ödenen ücretler olduğu, ByLock programını örgütsel amaçla kullanmadığı, dosyada aksini gösterir herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda yer alan soruşturma usullerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.