Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/8641 E.,  2023/7630 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/8641
Karar No : 2023/7630

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ....

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullanmadığı, dijital platformdan serbestçe indirilen bir program nedeniyle suçlanamayacağı, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel talimata dayanmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " ... Sanığın adına kayıtlı ... GSM numaralı hattı ve .... İMEİ numaralı cihaz ile ilk tespit tarihi 11/08/2014 olmak üzere Bylock programına giriş yaptığı, BTK'dan celp olunan kayıtlara göre bylock isimli programa tahsis olunan dokuz adet IP'den ..., ...,... nolu IP'lere ilk giriş tarihi 11/08/2014 son giriş tarihi 30/06//2015, olmak üzere toplam "46632" kez bağlantı yaptığı anlaşılmıştır. Sanığın ...ID numaralı ByLock kullanıcısı olduğu, kullanıcı adının "..." olduğu, şifresi "...", olduğu görülmüştür. Sanığın bylock programına giriş yaparken kullandığı kullanıcı adı şifresi ile ismi ile aynı olduğu, yine şifresi ile isim ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin plaka kodu olduğu, bu anlamda benzerlik olduğu görülmüştür. Sanığın tespit edilen ... ID nolu Bylock Tespit tutanağı içerik bilgilerine bakıldığında; giriş sayısının 154(log) ,alınan mail sayısının 15(log), alınan mesaj sayısının 135(log),okunan mail sayısının20(log),gönderilen mesaj sayısının 57(log)olduğu görülmüştür. Sanığın kullanımında olan ... ID ile ilgili roster kayıtları incelendiğinde ; Turgut Özal Üniversitesi (ID: ...), E.C. (ID ...), A.B. (ID: ...), H.Ü. (... ID), T.T. (ID ...), F.S. (... ID), A.K. (...ID) isimli kişiler ile ..., ..., ..., ..., .., ... ID numaralı kullanıcıların ekli kişi listesinde olduğu görülmüştür. E.C. ve H.Ü. isimli bylock kullanıcılarının sanığı bylock programına eklerken "..." ismini verdikleri görülmüştür. ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.