Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/737 E.,  2023/3544 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/737
Karar No : 2023/3544

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. …

İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih E:… K:… sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay 5. Dairesinin 17/06/2022 tarih ve E:2022/3126 K:2022/5005 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf isteminin kabulü, ...İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:… K:… sayılı kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin … tarihli E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesinin, gerekçesinde yer alan dava konusu işlemin, şekil yönünden hukuka aykırı olduğu ve daire kararının davacının kamu görevine iade sonucunu doğurmayacağına ilişin kısmın hukuka aykırı olduğu, idari yargı mercilerinin işlemin hukuka aykırı olması durumunda iptal kararı verebileceği, iptal edilen işlemin yerine uygun olan işlemin yapılması yönünde karar verilemeyeceği, işlemin iptal edilmesi durumunda bu iptal kararının işlem tarihinden itibaren sonuç doğuracağı, davacının kamu görevine iade edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince, davacı hakkında araştırma görevini yürüten ve araştırma raporunu düzenleyen H. Ş. 'nin dava konusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının verildiği toplantıya katılarak oy kullanması tarafsızlık ilkesiyle bağdaşmayacağı belirtilerek dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı bulunduğundan bahisle iptaline karar verilmişse de, dava konusu işlemin söz konusu araştırma raporu veya bu rapora dayanılarak tesis edilmediği, dosyada yer alan tespitler bütün olarak değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Tarafların karşılıklı temyiz istemlerinin reddiyle, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, tarafların karşılıklı temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, tarafların yapmış olduğu temyiz giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.