Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3968 E.,  2023/3097 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3968
Karar No : 2023/3097

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari makamların ve İdare Mahkemelerinin iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacakları, yasama ve yürütme organlarının yargı yetkisi kullandıkları, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı kullandırılmadan karar verildiği, OHAL Komisyonuna yapılan başvurunun ve dava açılmasının savunma hakkı olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında somut bilgi ve belge bulunmadan işlem tesis edildiği, kişiselleştirme yapılmadan KHK'da ismine yer verildiği, hakkında verilen mahkumiyet kararının dava konusu işleme dayanak gösterilemeyeceği, dava konusu işlemin tarafına tebliğ edilmediği, MGK kararlarının işleme ve Mahkeme kararlarına esas alınamayacağı, OHAL KHK'larının etkisinin geçici olması gerektiği, işlemin dayanağı KHK'nın süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, AİHS ve Anayasa ile korunan birçok hakkının ve ilkenin ihlal edildiği, ByLock delilin hukuka uygun bir delil olarak değerlendirilemeyeceği, HTS kayıtlarının içerik tespiti olmadan aleyhe kullanılamayacağı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olmakla beraber davacı tarafından yatırılmış olan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.