5. Daire 2023/21708 E. 2023/19321 K. — Danıştay Kararı :: Hukuk Asistan
Danıştay Kararı

5. Daire 2023/21708 E. 2023/19321 K. — Danıştay Kararı

5. Daire 2023/21708 Esas 2023/19321 Karar 14.12.2023
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/21708 E.,  2023/19321 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/21708
Karar No : 2023/19321

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekilleri : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY yapılanmasıyla bağını 17/25 Aralık sürecinden önce kopardığı, örgütsel anlamda hiçbir bağının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Yargıtay içtihatlarında örgüte üye olma suçunun oluşumu için örgütün amacını bilerek, isteyerek ve devamlılık iradesiyle hiyerarşik yapı içerisine dâhil olunmasının gerektiğinin belirtildiği, 15 Temmuz tarihinin öncesinde ve sonrasında suç teşkil eden hiçbir eyleminin bulunmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve taksirle dahi işlenemeyeceği, 17/23 Aralık öncesine ait tanık beyanlarının örgütsel faaliyete ilişkin olarak kabul edilemeyeceği, hakkındaki ceza yargılamasının kesinleşmediği ve bekletici mesela yapılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın