Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/20393 E.,  2024/11076 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/20393
Karar No : 2024/11076

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve uğranılan manevi zararlarına karşılık 20.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, davacının dava konusu işlem sebebiyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının dava tarihi olan 11/08/2022 tarihinden öncesine isabet eden kısmı için dava tarihinden itibaren, dava tarihinden sonrasına isabet eden kısmı için ayrı ayrı hakediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce davacıya ödenmesi, 20.000,00-TL manevi tazminat isteminin kabulü, kabul edilen tutarın müştereken ve müteselsilen davalı idarelerce davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile "iltisak" ya da "irtibat" hususunda hükme esas teşkil edebilmesi için "..." kod isimli gizli tanık tarafından sunulan micro SD kartın incelenmesi sonucunda hazırlanan ve dosya kapsamında bulunan Veri İnceleme Raporundaki tespitlerin hukuken denetlenebilir nitelikte bilgi ve belge ile desteklenmesi gerekmekte olup anılan tespiti destekleyecek bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, örgütün Emniyetteki mahrem yapılanması tarafından fişlenmesinin yalnız başına somut ve kesin delil niteliği taşımadığı, örgütün yapısında yer alıp faaliyetlerde bulunduğuna veya en azından iltisak boyutunda bir bağı bulunduğuna dair başkaca herhangi bir tanık beyanının ya da başkaca güvenilir delillerin de mevcut olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.