Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19085 E.,  2023/13557 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/19085
Karar No : 2023/13557

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili :

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığını iddia ettiği manevi zararlara karşılık 500.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenen hususların olağanüstü halin gerekleri ile bir ilgisinin bulunmadığı, savunma hakkı verilmeden görevine son verildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, hangi somut gerekçelere dayalı olarak kamu görevinden çıkarıldığının bildirilmediği, usûlüne uygun bir soruşturma yapılmaksızın kamu görevinden ihraç edildiği, hak arama hürriyetinin, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, ByLock programını örgütsel haberleşme amacıyla telefonuna indirdiğine dair gerekçelerin yeterli olmadığı, fişlemelere dayalı olarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasında yer aldığına hükmedilemeyeceği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında sözü edilen gerekçelerin soyut ve subjektif nitelikte olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.