Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/16561 E.,  2023/13146 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/16561
Karar No : 2023/13146

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının işlem tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...dosya kapsamı birlikte dosyada mevcut HTS Analiz ve Tespit Tutanağı ile BTK' ya ait iletişiminin tespitine ilişkin yazısı ve ekleri incelendiğinde; Kocaeli ilinde ..., ..., ... nolu sabit hatlardan 26 Eylül .2012, 08 Aralık 2013, 26 Ekim 2014, 19 Nisan 2015 ve 24 Ağustos 2015 tarihlerinde sanığın adına kayıtlı ... nolu GSM hattının arandığı, 24 Ağustos 2015 ve 08 Aralık 2013 tarihinde yapılan aramaların astsubay B. B., S. Ö. ve U. V. ile ardışık olacak şekilde gerçekleştirildiği, ardışık arama kaydı tespit edilen S. Ö., U. V. ve B. B. hakkında da benzer suç şüphesi ile soruşturma yapıldığı, Sakarya ilinde ..., ..., ..., ... nolu sabit hatlardan 7 Mart 2010, 15 Mart 2010, 21 Mart 2010, 28 Mart 2010, 11 Nisan 2010, 31 Mayıs 2011, 9 Kasım 2011, 3 Ocak 2012, 4 Ocak 2012, 17 Ocak 2012, 24 Ocak 2012, 30 Ocak 2012, 8 Şubat 2012, 13 Şubat 2012, 15 Şubat 2012, 12 Mart 2012, 20 Mart 2012, 22 Mart 2012, 26 Mart 2012, 30 Mart 2012, 2 Nisan 2012, 3 Nisan 2012, 11 Nisan 2012, 18 Nisan 2012, 24 Nisan 2012, 15 Mayıs 2012, 7 Haziran 2012, 11 Haziran 2012, 4 Temmuz 2012, 10 Temmuz 2012, 12 Temmuz 2012, 17 Temmuz 2012, 23 Temmuz 2012, 25 Temmuz 2012, 1 Ağustos 2012, 5 Ağustos 2012 tarihlerinde sanığın adına kayıtlı ... nolu GSM hattının arandığı, 21 Mart 2010, 28 Mart 2010, 31 Mayıs 2011, 9 Kasım 2011, 3 Ocak 2012, 4 Ocak 2012, 24 Ocak 2012, 30 Ocak 2012, 8 Şubat 2012,13 Şubat 2012, 15 Şubat 2012, 20 Mart 2012, 26 Mart 2012, 30 Mart 2012, 2 Nisan 2012, 3 Nisan 2012, 24 Nisan 2012, 15 Mayıs 2012, 7 Haziran 2012, 11 Haziran 2012, 4 Temmuz 2012, 10 Temmuz 2012,23 Temmuz 2012, 25 Temmuz 2012, 1 Ağustos 2012, 5 Ağustos 2012 tarihlerinde yapılan aramaların F. Ö., B. B. ve S. E. ile ardışık olacak şekilde gerçekleştirildiği, ardışık arama kaydı tespit edilen F. Ö. B. B. ve S. E. hakkında da benzer suç şüphesi ile soruşturma yapıldığı,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştı
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.