Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14281 E.,  2023/17822 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14281
Karar No : 2023/17822

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleriyle Olağanüstü Hal Kanunu’nda değişiklik yapılmasının mümkün olmadığı, Anayasa'nın 6/3., 9., 11., 13., 15., 36., 38/4., 70., 129., 141. maddelerinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, ceza mahkemesinin sonucunun beklenilmesi gerektiği, masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği, ByLock uygulamasını hangi tarihte yüklediği ve eğer varsa diğer kullanıcılar ile görüşme yapıp yapmadığı, görüşme yaptıysa bunun içeriğinin ne olduğu gibi hususlara ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği, bu hususta bilirkişi inceleme yaptırılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, üst amir kanaatinin delil olarak hükme esas alınamayacağı, yalnızca kişisel değerlendirme içeren ve kim tarafından ne şekilde hazırlandığı belirli olmayan çelişkilerle dolu kodlamalara dayanılarak karar verilmesinin de hukuka aykırı olduğu, FETÖ üyesi olduğu hususunda aleyhinde herhangi bir somut delilin bulunmadığı, veri inceleme raporu içeriğinin tartışmalı ve çelişkilerle dolu olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Dosya kapsamında bulunan 11/03/2022 tarihli Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile user ID'si "...", kullanıcı adı "...", şifresi "..." olan Bylock hesabını kullandığı, son online tarihinin 14/11/2014 olduğu, bu Bylock hesabı ile ilgili olarak 09/03/2022 tarihli Bylock kimlik tespit ve değerlendirme tutanağında; sanığın Garson mahlaslı gizli tanıktan ele geçirilen Micro SD kart verisi içerisinde kendisinden sorumlu olduğu belirtilen öğretmeni ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı tespit edilen ... USER ID'nin irtibat kayıtlarında yer alan ve henüz gerçek kullanıcı tespiti yapılamayan USER ID'ler özelinde yapılan araştırmada ... USER İD'nin şifre kısmında "..." ibaresinin sanığın eşi ...'nun baş harfleri ile kendisinin adı olan ... isminin baş harflerinin uyumlu olması, bahse konu BYLOCK programı içerisinde kendisinden sorumlu olduğu belirtilen vekili ... isimli şahsın adıyla uyumlu kullanıcı adına sahip ... USER ID'nin ekli olduğu ve soruşturma kapsamında alınan HTS verileri üzerinde ...'nun ... ile irtibatlarının olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.