Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/13596 E.,  2023/16494 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13596
Karar No : 2023/16494

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın adil yargılanma hakkı bakımından aykırılıklar taşıdığı, savunma, gerekçeli karar, mahkemeye erişim, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL KHK'ları ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve konu ile sınırlı olarak düzenleme yapılabileceği, Devlete sadakat yükümlüğünün aranmasının gerektiği, ancak idarenin bu konudaki takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, SD kart içeriğindeki fişlemelerin delil olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporu içeriğinde tutarsızlıklar bulunduğu, hakkındaki ceza mahkumiyeti kararındaki ifadelerinin etkin pişmanlık kapsamında olmadığı, 17/25 Aralık dönemi öncesine dair samimi beyanlarda bulunduğu, Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, 17/25 Aralık dönemi sürecinde tüm parasını çekerek araba aldığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.