Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/13501 E.,  2023/16505 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13501
Karar No : 2023/16505

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının meslekten çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkına saygı gösterilmeden keyfi bir biçimde kamu görevine son verildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılması sonucunda mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiği, OHAL döneminde yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler ile kamu görevinden çıkarılmasına karar verilemeyeceği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, SD kart içeriğindeki bilgilere dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, hakkındaki tanık beyanlarının soyut ve duyuma dayalı nitelikte bulunduğu, hukuken kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararında yer alan doğrulanmamış beyanın dava konusu işleme gerekçe yapılamayacağı, yasa dışı delillere dayalı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, özel hayata saygı hakkının, aile hayatına saygı hakkının, gerekçeli karar hakkının, mülkiyet hakkının ve masumiyet karinesinin ihlâl edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idareler tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: ''...Tanık S.Ç. ilk derece mahkemesinde talimat yoluyla alınan beyanında; ''Ben daha önce soruşturma aşamasında ifade vermiştim, o ifadem doğrudur, aynen tekrar ederim, kendisi meslektaşımdır, o da polistir, kendisini meslektaşım olduğu için tanırım, fetö terör örgütü ile bağlantısını C.C. isimli arkadaşımızın evindeki toplantılarda görmüştüm, bu toplantılar sohbet idi, dini konular konuşulurdu, bu toplantılar 17/25 Aralık sürecinden önceydi, daha sonra ben bu toplantıları bıraktım, bu toplantılarda himmet adı altında para toplama olmazdı, sadece dini içerikliydi, konu ile ilgili bildiklerim bundan ibarettir'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık N.C. ilk derece mahkemesinde talimat yoluyla alınan beyanında;'''Ben daha önce soruşturma aşamasında ifade vermiştim, o ifadem doğrudur, aynen tekrar ederim, ben sanığı tanırım, meslektaşımdır, o da benim gibi polistir, akrabalığım yoktur, adı geçen sanığı 17/25 Aralık'tan önce gittiğim toplantılarda görmüştüm, bu toplantılar dini toplantılardı, bu şahıs ile ilgili başka bir bilgim yoktur, 17/25 Aralık'tan önce ben toplatılara katılmadım, kendisi katıldı mı bilmiyorum, para toplama oldu mu bilmiyorum, bylock kullanp kullanmadığını bilmiyorum, bu sohbetlerde kendisini 1 - 2 defa gördüm, gittiğimizde hal hatır sorulduktan sonra Kur-an-ı Kerim okunurdu, namaz kılınır ve dua edilirdi, konu ile ilgili bildiklerim bundan ibarettir'.' şeklindeki tanık beyanları bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.