Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/13471 E.,  2023/16504 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13471
Karar No : 2023/16504

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevinden çıkarma kararının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, bu nedenle ceza yargılamasındaki tüm güvencelerin gözetilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılması kararının dayanağının somut delillerle ortaya konulmadığı, kamu görevinden çıkarma yaptırımının durumun gerektirdiği türden bir tedbir olmaması nedeniyle ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin, hukuki güvenlik ilkesinin, özel hayata saygı, mülkiyet ve eğitim haklarının görmezden gelindiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında sağlanan usuli güvencelere uyulmadığı, karara dayanak alınan SD kart içeriğindeki bilgilerin çelişkili olduğu, bu hususta gerekli inceleme yapılmaksızın karar verildiği, silahların eşitliği ilkesine uyulmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idareler tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: ''... Tanık M.B. beyanında; Sanığın 2011-2012 yıllarında Siirt Polis Okulundan arkadaşı olduğunu, sanıkla birlikte Siirt merkezde bulunan bir eve 5-6 kez sohbete birlikte gittiklerini, sohbetleri ... kod isimli bir şahsın verdiğini, okuldan mezun olduktan sonra sanıkla ara sıra görüştüklerini, görüşme içeriğinin mesleki nitelikte olduğunu beyan etmiştir. Y.Y. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla alınan ifadesi ve teşhislerinde; 2012-2013 eğitim öğretim yılında Siirt Polis Okulunda iken sanığın sohbetlere ve kahvaltı etkinliklerine ara sıra geldiğini, sanığın 2013 yılında Adana'ya atandığı zaman kendisini ziyarete gittiğini, burada mahrem hizmetlerden sorumlu bir abi ile kendisini tanıştırdığını beyan etmiştir....'' şeklindeki tanık beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında yatırılan yargılama giderinin mahsubu sonrasında kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.