Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/13312 E.,  2023/14369 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13312
Karar No : 2023/14369

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı/ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Ankara C.Başsavcılığı'nın 27/03/2018 tarihli yazısı ve ekindeki tespit tutanaklarına göre sanığın adına kayıtlı ve mahkememizde alınan savunmalarında kendisinin kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattı ile...ve ... numaralı cihazlar ile ilk tespit tarihi 14/08/2014 tarihi olmak üzere ByLock programını kullandığının tespit olunduğu, BTK'dan celp olunan CGNAT kayıtlarına göre; bylock programına tahsis olunan dokuz adet IP adresleri ile ilk giriş tarihi 14/08/2014, son giriş tarihi 03/01/2015 olmak üzere, toplam 15466 kez bağlantı yaptığı anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığın ... ID numaralı ByLock kullanıcısı olduğu, A.U. A. isimli şahıs ile birlikte Ş.E.'nin ... numaralı ID'yi kullandığı, nüfus kayıtlarına göne sanığın adının "..." iken... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile "İdris" olarak düzeltilmesine karar verildiği, sanığa ait ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı adının "yuzde5", şifresinin "..." adının: "..." olduğu, gelen arama sayısının 24, alınan mail sayısının 19, gönderilen mesaj sayısının 34, giden arama sayısının 7, eklediği arkadaş sayısının 2 olduğu tespit edilmiştir. Aşamalardaki beyanlarında sanık, ... ismini dedesinin koyduğunu ancak sonradan mahkeme kararı ile değiştirdiğini ve İdris adını aldığını, ...numaralı hattı kendisinin kullandığını beyan etmiştir... Tanık M.P ...Ağır Ceza Mahkemesi'nden SEGBİS aracılığı ile alınan beyanında; sanığı 2013 yılında örgüte ait KPSS çalışma evinde tanıdığını, evde sanık ve kendisi dışında F.U., M.P ve İ isimli bir şahsın daha olduğunu, bu evin sorumlusu olmadığını,cemaate bağlı olmayan birinin bu eve gelme şansı olmadığını, buradaki tek görevlerinin sınava çalışmak olduğunu, sanığın isminin Şit olduğunu, daha sonra herkes tarafından İdris olarak bildiği için ismini ... olarak değiştirdiğini, sanığın Bylock kullanıp kullanmadığını bilmediğini, daha önceki ifadelerinin de doğru olduğunu ifade etmiştir... Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na müzekkere yazılarak, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı ve 01/09/2021 tarihli kararı ekinde delil mahiyetinde dosyamıza gönderilen 2021/164091 soruşturma numaralı dosyaya ilişkin evraklarda sanığın kullandığı belirtilen ... numaralı GSM hattının 01/01/2012 - 31/12/2016 tarihleri arasındaki arayan-aranan numaralar, mesaj alma, gönderme dahil baz ve karşı baz istasyonlarını gösterir HTS kayıtları ile sanığın arandığı belirtilen ankesör sabit hatların arama tarihlerine münhasır HTS kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup soruşturma dosyasında yer alan belgeler ile BTK'dan celp edilen kayıtlara göre;... numaralı GSM hattının ... kimlik numaralı Ş.E. adına 24/11/2011 abonelik başlangıç tarihi ile kayıtlı olduğu, tüm irtibat baz verilerine göre 07/01/2012 tarihi ile 24/08/2015 tarihi aralığında 15 ayrı ankesörlü/sabit hattan 22 ardışık grup şeklinde yapılan toplam 45 aramanın bulunduğu, tüm irtibat karşı baz verilerine göre ise 9 ayrı ankesörlü/sabit hattan 8 ardışık grup şeklinde yapılan 17 aramanın bulunduğu görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı ve 01/09/2021 tarihli kararı ekinde Mahkememize gönderilen belgeye göre; sanık ...'nin muhtelif tarihlerde mahrem imamlar B.K, H.G, M.O ve M.K ile 60 dakikalık zaman dilimi içerisinde ortak baz verilerinin bulunduğu tespit edilmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.