Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/12706 E.,  2023/13641 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/12706
Karar No : 2023/13641

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av....

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının ihraç edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, bölge idare mahkemesinin hiçbir gerekçe göstermeden istinaf başvurusunu reddetmesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, herhangi bir örgüt, yapı veya oluşuma üyeliği, irtibatı veya iltisakının olmadığı, kamu görevini sadakatle yerine getirdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
UYAP kayıtları üzerinden yapılan sorgulama sonucunda; ... İdare Mahkemesinin kararında yer verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla bozulması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında yer alan; "... Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı öncesi talimatla ifadesi alınan Tanık R.E. beyanında özetle, Ankara adliyesinde zabıt katibiyken ihraç edildiğini, 2015 yılında sohbet abilerinden Y.K.'nın kendisini sanıkla tanıştırdığını, Y.K'.nın sohbet abiliği yaptığı toplantılara sanıkla beraber katıldığını, daha sonra ... isimli şahsın kendilerini H.G.'nin grubuna devrettiğini, sanık, kendisi ve A.Y. isimli şahıla beraber H.G. abiliğinde Fetullah GÜLEN sohbetleri dinlediklerini, 17/25 araklık sonrasında sohbetlerde Ak Partiye oy vermemelerinin söylendiğini, sanığın kod adı kullanmadığını ancak Wicker ve Threema isimli programları sohbet grubu olarak kendi aralarında kullandıklarını, H. ve sanığın ismini bilmediği farklı bir program daha kullandıklarını bildiğini, sanığın örgüt içinde bir görevinin olmadığını, darbe girişimi sonrasında sanığın yanına gelerek herkesin görevine döneceğini ve tazminat alacaklarını, bu nedenle de ifade vermemesi gerektiğini söylediğini beyan ettiği yine tanığın 23/03/2017 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde dosyamız sanığı ...'nun Ankara'da FETÖ sohbet gruplarına birlikte katıldığı kişi olduğunu, sanığın örgüt içerisinde 5. Derecede bulunduğunu düşündüğünü, 27/03/2017 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde sanığın da katıldığı sohbetlerde gündemin ağırlıklı olarak siyaset olduğunu, H.G. isimli şahsın ... kod adını kullandığını ve 5A derecesi ile örgütte sohbet abiliği yaptığını, Adalet Bakanlığında CTE Genel Müdürlüğünde görevli olduğunu, seçimlerde kimi destekleyeceklerine dair talimat verildiğini, sanıkla aralarında wicker programını kullandıklarını, 2015 yılı Nisan ayında H. isimli şahsın bu programı silerek Threema isimli programı yükleyin dediği için, anılan programı indirerek sanıkla beraber birbirlerini eklediklerini beyan etmiştir. Sanık hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.i.sayılı kararına istinaden alınan teknik inceleme ve expert (veri çıkarım) raporunda sanığın telefonunda Cleanthemall adli programa rastlanıldığı ve bu programın cihaz içerisindeki bilgileri geri getiremeyecek şekilde silmeye yaradığı belirtilmiştir. Dosyaya celp edilen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında sanık ...'nun ... nolu cep telefonu üzerinden ... bylock ID ile ... imei nolu telefon ile bylock kullandığı belirtilmiştir. Sanık adına kayıtlı ... ve ... nolu GSM hatlarının Bylock kullanıma ilişkin alınan 21/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... numaralı GSM hattının ilk iletişim tarihi 08/01/2014 son iletişim tarihi de 10/01/2015 olmak üzere 14 farklı tarihte 829 kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait ... nolu IP numaralarıyla iletişim kaydının bulunduğu, ... numaralı GSM hattının ilk iletişim tarihi 19/08/2014 son iletişim tarihi de 31/10/2014 olmak üzere 20 farklı tarihte 756 kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait ..., ..., ... no lu IP numaralarıyla iletişim kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama ve toplanan delillere göre her ne kadar sanık hakkında alınan bankacı bilirkişi raporunda Bank asya nezdinde yapmış olduğu bankacılık işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu yönünde görüş bildirilmiş ise de, sanık hakkındaki teknik inceleme ve expert (veri çıkarım) raporunda sanığın telefonunda Cleanthemall adli programa rastlanıldığı ve bu programın cihaz içerisindeki bilgileri geri getiremeyecek şekilde silmeye yaradığı, sanığın adına kayıtlı GSM hatları üzerinden terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı olarak kullandıkları bylock uygulamasını kullanıldığı, yine sanığın terör örgütü sohbetlerine aktif şekilde katıldığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne hakim olan hiyerarşik gücün emrine girdiği ve örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katıldığına dair tanık beyanlarının bulunduğu, böylece iletişimde örgütsel gizliliğe riayet ederek ve yukarıda anılan şekillerde örgütle organik bağ kurduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından..." tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.