Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/9050 E.,  2023/10319 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9050
Karar No : 2023/10319

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 17. Dönem Adli Yargı Hakim Adayı olan davacı tarafından, 08/03/2019 tarihli meslek öncesi eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 15/04/2020 tarihli işleminin ve ve Adalet Bakanlığının 05/06/2020 tarihli Olur'u uyarınca adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davanın kısmen süre aşımından reddine, kısmen esastan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek (gerekçeli olarak) reddedilmesine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Başarısız sayılma işlemine karşı yapmış olduğu itirazın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 11. maddesi kapsamında yapmış olduğu bir başvuru olmadığı, anılan işlemin itirazının reddedilmesi üzerine kesinleştiği ve icrai nitelik kazandığı, dava konusu işlemde başvuru yolları ve süresine ilişkin bir açıklama yapılmaması nedeniyle açılan davanın süresinde olduğu, hak arama hürriyetinin, hukuki güvenlik ve eşitlik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.