Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6876 E.,  2024/21056 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6876
Karar No : 2024/21056

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, yargılamanın halen devam ettiği, aksi sabit oluncaya kadar herkesin masum olduğu, fişleme bilgilerinin yasal olmadığı, söz konusu arşiv kayıtlarının emniyet teşkilatının arşivi olduğu, FETÖ/PDY'nin arşivi olmadığı, fişlemenin bir ya da birkaç kişinin bir kimse hakkındaki dayanaktan yoksun sübjektif kanaati olduğu, mahkemelerin her türlü şüpheden uzak, net ve kesin delillerle karar vermesi gerektiği, istinaf başvuru dilekçesinde ByLock kullanıcısı olmadığını ve çocuğunun özel dershaneye gitmesinin kendisini terör örgütü üyesi yapmayacağını savunduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararında da bu hususların gerekçe olarak gösterilmediği bu nedenle de artık sadece "Kırmızı Say" olarak fişlendiği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığı, savunmuş olduğu diğer gerekçelerin çürütüldüğü, artık bu diğer gerekçelere dayanılamayacağı, emniyet teşkilatında görev yapıyor olması nedeniyle emniyet teşkilatı arşiv kaydında isminin olmasının olağan bir durum olduğu, bu gerekçeye dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.