Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6715 E.,  2024/20904 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6715
Karar No : 2024/20904

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedilmesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, eşine ait Bank Asya hesabına para göndermesinin örgüte yardım niteliğinde olmadığı, kimsenin emir ve talimatıyla hareket etmediği, eşinin kendisi adına ileride emekli olabilmek amacıyla bireysel emeklilik hesabı açtığı, yatırılan paraların düzenli olarak anılan hesap için gönderildiği, Bankanın TMSF'ye devrinden sonra da paralarını çekmedikleri, yasalara uygun olarak kurulmuş Devletin denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bankaya para yatırmasının suç olmayacağı, FETÖ/PDY ile iltisaklı kuruma yapıldığı belirtilen ödemenin dershane olarak faaliyet gösteren kurumdan alınan hizmet karşılığı yapılan ödemeye ilişkin olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye herhangi bir ödemesinin bulunmadığı, kayıtların yanlış tutulmuş olabileceği, Garson kod adlı gizli tanık tarafından teslim edilen, kim tarafından ve hangi amaçla tutulduğu belli olmayan fişleme verisinin gerçeği yansıtmadığı ve aleyhine delil oluşturmayacağı, kurum kanaatine dayanak somut bilgi ve belge bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, dava konusu işlemle başta savunma hakkı ve ölçülülük ilkesi olmak üzere Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına anılan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.