Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6691 E.,  2023/6009 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6691
Karar No : 2023/6009

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalı) : …Başkanlığı / …

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamelerinin yasal süresi içerisinde Meclis tarafından onaylanmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa'ya, uluslararası hukuka ve evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu, olağanüstü hal döneminde sadece durumun gerektirdiği ölçüde tedbirler alınabileceği, kamu görevinden sürekli olarak çıkarılmasına ilişkin işlemin ise olağanüstü halin sona ermesi ile ortadan kalkmayacak türden, kalıcı nitelikli bir tedbir olduğu, kastının bulunmaması nedeniyle terör örgütü üyeliğinden suçlanamayacağı, savunma hakkı tanınmadığı, idari soruşturma yapılmadığı, 657 sayılı Kanun'un güvencelerinin sağlanmadığı, masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, özel hayata saygı hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, ölçülülük ilkesinin ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.