Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/2809 E.,  2025/2834 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2809
Karar No : 2025/2834

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında beraat kararı verildiği ve bu kararın 24/10/2018 tarihinde kesinleştiği, OHAL Komisyonunun ve İdare Mahkemesinin tarafsızlık vasfını yitirdiği, Anayasal meşru hak kapsamındaki sendika ve dernek üyeliğinin aleyhine delil alınmasının hukuki ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, TMSF'ye devredilen... adlı şirkete ödenen tutarın, imkanların kısıtlı olduğu Düzce'de bulunmaması nedeniyle internetten sipariş etmek zorunda kaldığı yardımcı kaynak kitapların alınmasıyla ilgili olduğu, Bakanlar Kurulu kararı ile kamuya yararlı dernek statüsünde olan ... Derneği'ne yapılan bağışın insani niyetle yapıldığı, iltisak ve irtibat kavramlarının, haksız ve hukuksuz biçimde yapılan işlemin kılıfı yapıldığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun amir hükümlerine rağmen hakkında disiplin soruşturması yürütülmediği ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.