Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/2727 E.,  2023/6419 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2727
Karar No : 2023/6419

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza dava dosyası incelendiğinde hakkında iddia edilen suçu işlediğine dair cezalandırılmaya yetecek maddi delil olmadığı, aleyhine ne tanık ne de müşteki beyanı olmadığının görüleceği, 28. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığına Ankara'da görevlendirildiği Harp Akademileri Komutanlığından gelen emirle gittiği, bu nedenle suçunun sabit olmadığı, henüz suçu kesinleşmemiş olduğundan suçlu muamelesi yapılmasının ceza yargılamasının temel ilkelerinden olan masumiyet karinesine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğu, korunan temel hak ve özgürlüklerin OHAL durumunda sadece durumun gerektirdiği ölçüde kısıtlanabileceği fakat hakkın özüne dokunacak şekilde tamamen ortadan kaldırılamayacağı, söz konusu ihraç işleminin dayandığı KHK'nın ölçülülük ilkesine aykırı olarak hiçbir delil ve belge olmadan hakkında çok büyük zararlara yol açacak, temel hak ve özgürlüklerini kısıtlayacak sonuçlara yol açtığı, OHAL döneminde temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması veya durdurulması hallerinin kanunla düzenlenmesi gerektiği halde OHAL KHK'sı ile hükme bağlanmasının yasama yetkisinin gasbı sonucunu doğurduğu, dava konusu işlemin Anayasa'ya, taraf olunan uluslararası antlaşmalara aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.