Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/16330 E.,  2024/21718 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16330
Karar No : 2024/21718

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak gösterilen FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat ve iltisakı olmadığı, terör örgütü üyeliğinin ancak kastla işlenebilen bir suç olduğu, hiçbir yargılama yapılmadan, kesin hüküm bulunmadan terör örgütüne üye olmakla suçlanıp mahkum edildiği, işten çıkış nedeni olarak OHAL/KHK kaydı ile fişlendiği, bu durumun özel sektörde çalışmayı da engellediğinden özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, kamu görevinden çıkarılmanın kalıcı nitelikte bir tedbir olduğundan OHAL KHK'sı ile düzenlenemeyeceği, kendisine hiçbir savunma hakkı tanınmadığı, mahkemeye erişim hakkı engellendiği, tüm eğitim-öğretim, staj vb. faaliyetler sonucu elde ettiği belgeler geçersiz kılındığı için eğitim hakkının ihlal edildiği, mülkiyet hakkına yalnızca kamu yararı bulunması durumunda müdahale edilebileceği, maaş, sosyal güvenlik ve emeklilik haklarına müdahalede bulunulduğu, bunun ancak olağan kanun yollarının işletilmesiyle mümkün olacağı, somut delil gösterilmeden gerekçesiz olarak kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı delile dayanarak verilen OHAL Komisyonu kararının Anayasa m. 38/6 gereği iptal edilmesi gerektiği, KHK ile terör örgütü üyesi gösterilerek masumiyet karinesinin, AİHS m.15'in, Anayasa 15, 38/4, 121 maddelerinin, hukukun üstünlüğü ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha öce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.