Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/12761 E.,  2022/5876 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12761
Karar No : 2022/5876

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idari dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar … İdare Mahkemesi tarafından, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dava dilekçesine ekli tebliğ-tebellüğ formu ve davacının dava dilekçesinde beyan ettiği tebliğ tarihi esas alınarak 12/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacının da bu tebligat sonrasında idareye işlem tesis edilmesi için herhangi bir başvuruda bulunmadığı, bu nedenle 60 günlük yasal dava açma süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, davacının dava dilekçesine eklemiş olduğu tebliğ-tebellüğ formunda davacının imzasının bulunmadığı, ancak ara kararı üzerine davalı idarece dosyaya sunulan ve davacının imzasının yer aldığı tebliğ evrakına göre dava konusu işlemin 26/07/2021 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, bu tarihe göre dahi 60 günlük yasal dava açma süresi içinde dava açılmadığı anlaşıldığından, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle İdare Dava Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.