Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10123 E.,  2023/4860 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10123
Karar No : 2023/4860

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'da bulunan hesabındaki mevduatı 2014 yılından itibaren arttırdığına ve bu hesabına örgüt liderinin 25/12/2013 tarihli çağrısı üzerine finansal destek mahiyetinde para yatırdığına ilişkin tespitlerin tamamen yanlış ve eksik incelemeye dayalı olduğu, hayatının hiçbir döneminde devletine ve milletine zarar verecek fiil ve eylemlerde bulunmadığı, FETÖ/PDY üyeliğinin, iltisakının, mensubiyetinin, aidiyetinin, irtibatının veya herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince sendika üyeliğinin salt üyelik boyutunda kaldığına hükmedildiği, ceza mahkemesi kararının maddi vakıaya ilişkin kararlarının adli ve idari tüm mahkemeleri bağladığı, bu sendikadan daha önce ayrılmak istediğini sendika yetkililerine telefon ile bildirdiği, ancak sendika yetkililerinin ücretsiz izinde olduğu için istifa edemeyeceğini söyledikleri, kendisinin de bu söze inanarak göreve başladığı 28/06/2016 günü ilk iş olarak bu sendikadan ayrılmak istediğine dair dilekçesini okul müdürüne sunduğu, örgüt üyelerinin paralarını çektiği dönemde Bank Asya'ya para yatırdığı, Bank Asya'da bulunan hesabının açılış gerekçesinin özel okula giden çocuklarının okul taksit ödemelerinin bu bankadan yapılması olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye para göndermek suretiyle örgüte mali destek sağlamasının söz konusu olmadığı, Samanyolu yayın grubu kanallarının Digitürk platformundan çıkarılmasını gerekçe göstererek aboneliğini iptal ettirmesinin söz konusu olmadığı, açıklanmamış bir hüküm ile hakkında ceza verildiğini kabul etmenin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.