Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9595 E.,  2024/13529 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9595
Karar No : 2024/13529

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca oluşturulan Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararı ve ... tarih ve ... sayılı Bakanlık oluru ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, konu, sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu, güvenlik soruşturması sonucu elde edilen bilgiler nedeniyle hakkında işlem tesis edilemeyeceği, kanun yolları, mercileri ve hangi sürede başvuracağı hususlarının Anayasa aykırı olarak tarafına bildirilmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılması işlemiyle Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki birçok hakkının ihlal edildiği, temyiz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...ByLock Tespit Tutanağı kapsamına göre; ... numaralı GSM hattının İ.S adına kayıtlı olduğu ve gerçek kullanıcısının da sanık ... olduğu, ...sanıklar ... ve R.K'nın internet trafiklerinde farklı tarihlerde birden çok kez belirtilen IP’lerle bağlantı kurdukları...sanık ...'ın; etkin pişmanlıktan yararlanan sanık E.Ç'nin sohbet hocalığını yaptığı ve anılan terör örgütü elebaşının kitaplarının okunup CD'lerinin izlendiği, örgütün sözde liderinin övülerek propagandasının yapıldığı ve örgüt adına himmet, bağış, kurban parası namıyla yardımların toplandığı sohbet adı altındaki toplantılara iştirak ettiği, örgütün sözde liderinin mezkur yapının finans kurumu olarak bilinen Asya Katılım Bankasının (BANK ASYA) içine düştüğü mali sıkıntıdan kurtarılması amacıyla mensuplarına bu bankaya para yatırılması ve kurumsal bünyesinin güçlendirilmesi yönünde talimat verdiği tarihten sonra adı geçen bankaya para yatırdığı ve katılım hesabı açtığı, örgütün sözde lideri Fetullah Gülen'in talimatıyla özel bir server üzerinden yalnızca örgüt mensuplarının kullanabileceği özel bir yazılım olarak deşifre olmadan kendi aralarındaki haberleşmeyi sağlamak amacıyla kullanımlarına sunulan BYLOCK isimli kriptolu programı eşi İ.S adına kayıtlı olup kendi kullanımında bulunan ... no lu GSM hattı ile mobil telefonunda kullandığının birbirini teyit eden kolluk tespiti ile belirlendiği,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.