Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9530 E.,  2024/16337 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9530
Karar No : 2024/16337

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, sadece irtibat veya iltisak değerlendirmesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, Ağır Ceza Mahkemesi kararının beklenmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, BTK'dan gelen belgeler sonucunda iddia edilen aramaların bazılarının listede gözükmediği, kendisi ve ailesinin söz konusu örgütle hiçbir bağı ve iltisakının olmadığı, Yargıtay'ın ardışık arama kayıtlarının örgütsel olması için belirlediği kriterlere uymadığı, aramalar içerisinde teknik hataların olduğu, fiili olarak aramaların imkansız olduğu, yapılan aramaların sınıf arkadaşına ulaşmaya çalışan bir kişi tarafından gerçekleştirildiği, AİHS'nin 14. maddesinde yer alan ayrımcılık yasağının, adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının ihlal edildiği, bu örgütle iltisakı olduğuna dair tek bir delilin olmadığı, idari işlemin sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtayda kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanık hakkında HTS kayıtları, ATAÇ raporu düzenlendiği, düzenlenen raporunun incelenmesinde Muğla ve İstanbul illerinde faaliyet gösteren iş yerlerine tahsisli 6 farklı sabit/kontörlü hattan 2014 yılında kullanmakta olduğu ... nolu GSM hattının 14 kez ardışık olarak arandığı, sanık ile birlikte ardışık olarak aranan şahıslar Üsteğmenler Ö.K., M.K., O.D., İ.M., Y.Y., A.E. olarak tespit edildiği, sanığın da üsteğmen rütbesinde olduğu, aynı sabit/kontörlü hatlardan 12 kez de ardışık olmayan şekilde arandığı,
...Yine tanık M.K.'nin sanık hakkında ki beyanlarında özetle; sanık ile askeri lise zamanlarında cemaat evlerinde tanıştıklarını, beraber hafta sonları gidip geldiklerini, harp okulu bitene kadar bu şekilde görüştüklerini, başlarında abi denilen insanlar olduğunu, her hafta sonu gelmelerini istediğini, ilk başta E. isimli şahsın daha sonra ise S. isimli şahsın kendileriyle ilgilendiğini, Bu evlerde ders çalıştıklarını, namaz kıldıklarını, Kuran okuduklarını, E. isimli şahsın sohbet verdiğini, Fethullah Gülen'le alakalı kitapları okutulduğunu, askeri anlamda mahrem abinin genel olarak telkin ve tavsiyelerde bulunmadığını, sadece bölüm tavsiyelerinde bulunduğunu, Okulda kaldıkları süreçte kendisinin, ... ve İ.M.'nin bu yapıya ait eve gittiklerini, Mahrem abilerin telefonlarını bilmediklerini, genelde onların kendilerini aradığını, ilk zamanlar cep telefonlarından daha sonra hatırladığı kadarıyla sabit numaralardan aradıklarını, 26 Eylül 2014 tarihinde yapılan ankesörlü hat aramasının mahrem abiler tarafından yapılıp yapılmadığını hatırlamadığını ancak bu abiler tarafından yapılmış olabileceğini beyan ettiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.