Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8375 E.,  2024/1270 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8375
Karar No : 2024/1270

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ...
2- ... Komutanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B-6 maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan sosyal haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suç oluşabilmesi için kast unsurunun bulunması gerektiği, HTS kayıtlarının tek başına FETÖ ile iltisakı ve irtibatı bulunduğunda dair aleyhine delil olarak kabul edilemeyeceği, ileri sürmüş olduğu iddiaların ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından değerlendirilmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen davacıya ait 10/12/2018 tarihli şüpheli sorgulama tutanağında yer alan; "... Daha sonra intibak için İstanbula gittim. 1 ay kadar intibak sürdü ve sonra okul başladı. Yaklaşık 2-3 hafta sonra R. beni aradı. İstanbula gelip görüşebileceğini söyledi. Bu görüşmeden 1 hafta kadar sonra R. İstanbula geldi Kartalda banliyö duraklarının orda buluştuk. Ancak ben R.'yi gördüğümde R. benle konuşmadı göz teması kurdu ve kaş göz işareti ile onu takip etmemi istedi. Ben de onu takip ettim. Yürüyerek bir eve gittik. ... R. bu evde ima ile yani gözle nasıl namaz kılınır onu anlattı. Askeri okulda bu şekilde namaz kıl yoksa atılırsın dedi. Bunun dışında bir şey hatırlamıyorum bu eve 5-6 kez gittim. ... R. bana bundan sonra ben seninle ilgilenmeyeceğim Ş. ile birlikte A. abiniz sizinle ilgilenecek dedi. ... F. bize sohbet veriyordu. F. kağıttan bir şeyler okuyarak zikir tarzı şeyler yapıyor ve bize de yaptırıyordu. Yine ima yolu ile namaz kılmayı hatırlatıp okul durumumuzu soruyordu. ... F. bizimle ankesörlü telefondan arayıp irtibata geçiyordu. İstanbul ilinde iken R. de sohbete gelemeyeceği ya da yapmayacağımız zaman ankesörlü telefondan arayıp söylüyordu. Okuldan da kimin örgütün içerisinde olduğunu bilmiyorum zaten araştırmamızı da istemiyorlardı. ... Biz bu şekilde sohbetlere devam ettik. ... F.Ş. bize bundan sonra Y.A. diye öğrendiğim kişinin bizimle ilgileneceğini söyledi ev aynı evde değiştirmedik. Görüşmeler rutin olarak 2-3 haftada bir oluyordu. Y.A. da benimle ve Ş. ile ankesörden irtibata geçiyordu ya da birimizi arıyordu arayan diğerine haber verirdi genelde sohbete gelemeyeceği zamanlar ya da sohbetin gününü değiştireceği zamanlar arardı. Çünkü sohbet yaptığımızda bir sonraki günü kararlaştırıyorduk. Y.A. da aynı şekilde bize sohbet veriyordu namaz kıldırıyordu ve Fetullah GÜLEN'in kitaplarını okuyordu ara ara üst kattan laptop alıp gelip Fetullah GÜLEN ve Türkçe Olimpiyatı videoları izlettiriyordu. Okul bitimine kadar yani 4.sınıf sonuna kadar Y.A. benimle ve Ş. ile ilgilendi. ... Bu süre zarfında bu şahsın evinde toplandık. ... Bu kişi Ş. ve benden de kurban parası aldı yaklaşık 400-500 TL civarı para verdik o dönem kurban bayramı dönemi mi idi ancak mezun olduğumuz dönem mi idi hatırlamıyorum sonraki görüşmelerde her ay maaşın 10da birini elden kendisine vermemizi istedi. Bu paraya himmet deniliyordu ben görüştüğümüz zamanlarda onda birisi olmasa da maaşımın belli bir miktarını zarf içinde veriyordum bu para 100-200 TL arasında bir paradır. ... Ardından Gökçeadaya gittim. ... 1-2 hafta sonra beni ankesörden birisi aradı, harp okulu ve sonraki dönemde kimse beni cepten aramadı ankesörden arıyorlardı." şeklindeki ifadesi bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.