Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7906 E.,  2024/16304 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7906
Karar No : 2024/16304

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Av. ...
Hukuk Müşaviri V. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince eksik ve çelişkili hususlar giderilmeden karar verildiği, adil yargılanma hakkının, hukuki dinlenilme hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, kararın gerekçesiz olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya'daki hesabını faizsiz bankacılık düşüncesi, otobanlarda geçiş kolaylığı sağlaması ve kredi kartı avantajlarından faydalanmak için açtığı, daha sonra çocuğunun eğitim gördüğü okul taksitlerinin bu banka aracılığıyla ödendiği, hesabındaki artışların çocuğunun okul ücretini yatırmasından kaynaklandığı, Bank Asya’da hesap açmanın, para yatırmanın yasal bir faaliyet olduğu, herhangi bir örgüt liderinin talimatıyla para yatırmadığı, Cihan Medya ödemesinin çocuğunun yardımcı kaynak kitaplarının ücreti olduğu, bu yayın kuruluğunun FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir olduğunu 15 Temmuz'dan sonra öğrendiği, bu yayın kuruluşuna bilerek ve isteyerek herhangi bir yardım yapmadığı, Asım Eğitim Kurumları A.Ş.'ye yapılan ödemenin çocuğunun okul ödemeleri olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle irtibat ve iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, davalı idarenin hakkında kamu davası açılmasını kesin delil saymasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, sağlık memuru olarak görev yaptığı dönemde iş hayatında yaşayabileceği hak ihlallerine karşı haklarının korunması ve buralardan hukuki yardım alabilmek amacıyla ve Devletin bu sendika üyelerine vermiş oldukları aidatlardan ötürü Ufuk Sağlık Sen'e üye olduğu, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, TÜMÇED isimli derneğe sosyo-kültürel anlamda kendini geliştirmek amacıyla arkadaşlarının tavsiyesi ile üye olduğu, kendisine herhangi bir katkısının bulunmadığını görünce 2015 yılının sonlarına doğru istifa ettiği, bu derneğin FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatını ve iltisakını bilmediği, Van depremi nedeniyle insani duygularla yardım amaçlı Kimse Yok Mu isimli derneğe cüzi miktarda SMS gönderdiği, bu hususun FETÖ/PDY terör örgütüyle ilişkilendirilmesinin söz konusu olamayacağı, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.