Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/73 E.,  2024/20106 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/73
Karar No : 2024/20106

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı, eğitimi sırasında disiplin cezası verilerek örgüt tarafından mağdur edildiği, ankesör arama iddiasının örgütsel olmadığı, konuşma kayıtlarının bulunmadığı, 17/25 Aralık tarihinden sonra irtibatını kestiği, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında devam eden ceza yargılamasında terör örgütüne üye olduğunu gösteren herhangi bir delil bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, yetki ve usulde paralellik ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ile şahsliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık...'un evinde yapılan arama işleminden haberdar olduğunda kendiliğinden teslim olarak ilgili kolluk birimine verdiği ifadesinde örgüt ile irtibatını detaylı bir şekilde anlatması, 2007 yılında liseden mezun olmadan önce kendisiyle irtibat kuran ... kod adlı T.S. isimli örgüt mensubunun askeriyede onun gibi düzgün insanlara ihtiyaç olduğunu söyleyerek kendisinden üniversite sınav tercihleri yaparken askeri okulları tercih etmesini istediğini, yapı içerisinde kendisine ... kod adını verdiklerini, 2007-2011 yılları arasında Hava Harp Okulu'nda okurken İstanbul'daki evlerde örgütün mahrem abileriyle buluşup örgüt lideri Fethullah Gülen'in kitaplarını okuyup videolarını izlemek sureti ile sohbet yaptıklarını, 2012 yılı Şubat ayı içerisinde bu yapı ile irtibatını kopardığını söyleyerek ve 7 kişiyi teşhis ederek örgütün yapısı ve üyeleri ile ilgili olarak nitelikli ve somut bilgiler vermiş olması..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında ".. kız kardeşleri hakkında da birtakım istihbari mahiyette bilgiler edinildiğinin belirtildiği.." denilmişse de davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.