Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6830 E.,  2023/16307 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6830
Karar No : 2023/16307

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Huk. Müş. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil olduğu, adil yargılanma, özel hayata saygı, çelişmeli yargılama, gerekçeli karar hakları ile suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkesinin, çifte cezalandırma yasağının, masumiyet karinesinin, özel yaşam ve aile hayatına saygı hakkının, doğal hakim ilkesinin ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, cihan medya aboneliğinin, sendika üyeliğinin, müzahir kurum ödemesinin delil niteliği bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemişir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyamıza gönderilen Bylock çözüm tutanakları içerisinde giyim öğretmenliği yaptığını beyan eden sanığın çözümü yapılan yazışma içeriğinde ... id numaralı kullanıcının ... id numaralı kullanıcı olan sanığa gönderdiği mesajda "Örgü günü, bizler el sanatları öğretmenleri olarak ...." şeklindeki mesaj içeriğinden de sanığın branşı ile ilgili konunun zikrettiği böylece sanığın Bylock adlı programı kendisinin kullandığının sübuta erdiği yolunda mahkememizde vicdani kanaatin oluştuğu, Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı içeriğine göre sanığın bylock kullanımına tahsis edilen IP numarası üzeriden bağlantı yaptığının, diğer bir deyişle programa giriş yaptığının tespit edildiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.