Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/634 E.,  2024/16758 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/634
Karar No : 2024/16758

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğundan kamu görevinden çıkarıldığı, tanımadığı kişiler tarafından en fazla iki kere ankesörlü telefon ile aranmasının bağlantısının olmadığı bu kişiler ile ilişkilendirilerek suç isnat edildiği, örgüt ile bağlantısı olduğunu bildiği kişileri açığa çıkması anlattığı, örgütün içinde yer almadığı, hiç bir suçlama bulunmadığı, delil olarak ankesörlü telefon aramasının gösterildiği, Bank Asya'da hesabının olmadığı, dernek ve sendika üyeliği bulunmadığı, gazete ve dergi aboneliği olmadığı, savunması alınmadığı, adil yargılanma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu açıdan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında;
"...Sanık açısından değerlendirilmesi gereken diğer deliller Tanık M.Y. talimat ile alınan beyanında; "Ben 2011 yılında Kara Harp Okulunu kazandım. Sanığı devre arkadaşım olması sebebi ile tanırım. Ben Kara Harp Okulunu kazanmadan önce örgüte ait dershanede yapı ile tanışmıştım. Okulu kazandıktan sonra ama Ankara'ya gelmeden önce örgüt üyesi N.Ç. tarafından ankesörlü hatlardan arandım. Görüşmemiz gerekiyor şeklinde şeyler söyledi. Ben de yapının Kara Harp Okulunda etkin olması sebebiyle görüşmediğim takdirde okulda başarısız olmaktan korktuğum için görüşmeyi kabul ettim. İlk görüşmeyi Samsun ilinde örgüte ait evde yaptık. Bu örgüt evinde sanık ile tanıştım. Bu görüşmede sanık ile bana bundan sonra beraber hareket etmemiz gerektiğini, etmediğimiz takdirde bizim için iyi olmayacağını tehditvari şekilde söyledi. Ankara'ya gittikten sonra da 2-3 haftada bir kendisinin Ankara'ya gelerek bizi ziyaret edeceğini bu ziyaretlerden önce bizimle ankesörlü hatlardan iletişim kuracağını söyledi.
...Sanık ...'nin, kullanmış olduğu ... Nolu GSM hattının Askeri Mahrem Yapı İmamlarınca kullanıldığı tespit edilen ücret karşılığı kullanıma açık sabit KONTÖRLÜ telefon hatlarından ARDIŞIK olarak arandığı tespit edilmiştir.Bu itibarla yapılan değerlendirmede;
Sanığın sabit hatlardan arandığına ilişkin tespit tutanakları sanık aleyhine yukarda belirtilen tanık beyanının bulunması, sanığın ... kod adını kullanması, sanığın savunması ve sanığın ikrarı ile yukarıda ayrıntısı ile açıklanan durumlar ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın bu örğütle organik bağlarının bulunduğu, ..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.