Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6022 E.,  2024/14109 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6022
Karar No : 2024/14109

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : İstanbul İli, Kr. Hvcl. K.lığı 4'üncü Kr. Hvcl. A. Hiz. Des. Tb. Emn. ve Mhf. Bl. Bl. Kh. emrinde Hv. Svn. Ütğm. olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak suretiyle bahsi geçen örgütle ilgili bütün bildiklerini anlattığı ve 2013 yılından itibaren örgütle herhangi bir irtibatının olmadığı, Devletin yasal kabul ettiği bir dershaneye gitmek ya da yurdunda kalmak veya dini sohbetler yapmanın ifadesinde belirttiği yıllarda suç olmadığı, hakkındaki ceza davasının halen devam ettiği, masumiyet karinesinin ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ...numaralı GSM hattı üzerinden, örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı tespit edilen ve Çanakkale, Elazığ ve Ankara illerinde kurulu bulunan farklı sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak 01/04/2010 ile 11/07/2013 tarihleri arasında kendisi gibi asker şahıs olan E.C., M.Ç., M.S.A., M.S., M.K., .... isimli şahıslarla örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından, örgüt üyesi olan asker şahıslar ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi değişik nedenlerle, değişik zamanlarda ve genel olarak mesai saatleri dışında toplamda 7 ayrı grup içerisinde ardışık olarak arandığı, yine aynı amaçla kullanıldığı tespit edilen ve Çanakkale, Elazığ, Ankara ve Konya illerinde kurulu bulunan farklı sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak 10/01/2010 ile 07/02/2015 tarihleri arasında değişik zamanlarda ve genel olarak mesai saatleri dışında toplamda 25 kez arandığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında 2002 yılı ve sonrasında Kırşehir ilinde üniversite öğrencisi olduğu dönemde örgüte ait öğrenci evlerinde kaldığını, sohbet adı altında düzenlenen örgütsel toplantılara katıldığını, Astsubay Meslek Yüksek Okulunda ve Subay okulunda öğrenci olduğu dönemde ve göreve başladıktan sonraki süreçte görev yaptığı illerde örgüt mensubu şahıslarla görüştüğü şeklinde ikrar içeren beyanlarda bulunduğu, yapılan yargılama, 16/04/2019 tarihli İnceleme Tutanağı, 11/06/2019 tarihli Araştırma ve Tespit Tutanağı, HTS kayıtları, sanığın ikrar içerikli savunmaları, sanığın, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından örgüt üyeleri ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi nedenlerle iletişim aracı olarak kullanıldığı tespit edilen farklı illerde kurulu bulunan sabit/ankesörlü hatlardan ve yine kendisi gibi asker şahıs olan kişilerle ardışık olarak da arandığının tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamlarının denetimde ve gizlilik içerisinde hareket etmek suretiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapılanması içerisinde bilerek ve isteyerek yer aldığı, örgüt ile organik bağını TSK bünyesinde iken de devam ettirdiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.