Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5883 E.,  2024/19205 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5883
Karar No : 2024/19205

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza davası kesinleşmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işleme gerekçe olacak herhangi bir eyleme karışmadığı, takdir yetkisinin hukuka aykırı olarak kullanıldığı, ölçülülük ve orantılılık ilkelerinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek hiçbir somut delilin bulunmadığı, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan '...FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapısının genel olarak özellikleri, iletişim yöntemleri, bir iletişim aracı olarak ankesörlü/sabit hatlardan periyodik veya ardışık aramaların özellikleri ve delil olma kabiliyeti açısından değerlendirilmesinin Yargıtay ... .Ceza Dairesinin ... tarihli, ... esas ve... karar numaralı ilamında detaylı olarak yapıldığı, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünde üst imam yada mahrem imam pozisyonunda olan kişilerin, cep telefonu ile iletişimin örgüt tarafından yasaklanmış olması nedeniyle "dikey örgütlenme" ve gizlilik kuralları çerçevesinde örgüt üyesi olan ve kendisine bağlı subay, astsubay gibi kamu memurlarını, yüz yüze görüşecekleri yeri tespit etmek ve zamanını belirlemek amacıyla sabit hatlardan ya da ankesörlü telefonlardan kısa süreli ve ardışık olarak arayarak iletişim yöntemini kullandıklarının belirlendiği, bu çerçevede bu çerçevede yapılan araştırma ve tespitler neticesinde sanığın da benzer şekilde sanığın çeşitli sabit hatlardan tekil olarak ayrıca 2012 yılı içerisinde 2 ayrı tarihte olmak üzere F.A. ve M.Y. isimli asker şahıslar ile sabit/ankesörlü hattan ardışık olarak görüşme yaptığının tespit edildiği, bahsi geçen asker kişilerin sanık ile aynı dönemde mesleğe başladıkları, sanığın alınan HTS kayıtlarına göre hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyesi olmak suçundan soruşturma yürütülen ve Denizli Emniyet Mahrem İmamı olduğu iddia edilen M.A. ile Elazığ Emniyet Mahrem İmamı olduğu iddia edilen S.A. ve örgüte destek amacıyla yapılan protesto gösterilerine katıldığı iddia edilen S.Y. ile görüşme/mesajlaşma kayıtlarının tespit edildiği, sanığın alınan tanık beyanına göre örgütün üniversite öğrencileri için tahsis ettiği evde bir dönem kalmış olduğu...' tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.