Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5287 E.,  2024/17643 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5287
Karar No : 2024/17643

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının tam olarak kullanılabilmesi için aleyhindeki isnadı tam ve eksiksiz olarak bilmesi gerektiği, 6143 sayılı Kanun'a uygun olarak savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının, hukuk devleti ilkesinin, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, davacının erkek kardeşi E.B.'nin ByLock programına giriş yaptığı ve babası M.B.'nin Bank Asya'da bulunan hesabının 01/01/2014 tarihi sonrasında aktif olduğu hususlarına yer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan aile üyeleriyle ilgili tespitlerin sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...Soruşturma aşamasında yapılan tespitte sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattının örgüt mensubu sivil imamlar tarafından kullanıldığı anlaşılan asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullanıldığı tespit edilen, İstanbul ilinde kurulu bulunan 470 sabit hat içerisinden 3 ayrı sabit hattan 2014 yıllarında farklı tarihlerde arandığına görülmüştür. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün 14/02/2020 tarihli cevabi yazısında belirtilen tem raporunda ayrıntıları gösterildiği şekilde, 2012 - 2014 yılları arasında arasında bir çok kez arandığı, bu aramaların bir kısmının sanıkla aynı örgütsel yapıda yer alan asker şahıslarla ardışık olarak yapıldığı, BTK’ya yazılan müzekkere cevabında sanığın kullanımında olan GSM hattına ait HTS kayıtlarının mahkememiz dosyasına celbedildiği, söz konusu HTS raporları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda belirtilen kayıtlar ile HTS kayıtlarının aradı/arandı kayıtlarının bir biri ile uyumlu olduğunun değerlendirildiği anlaşılmıştır. ...Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen K.D.'nun, aynı suçtan hakkında yürütülen soruşturmada, 2014 yılında Karamürsel'de eğitime başladığında telefonla arandığı, arayan kişinin kendisini Gebze'ye çağırdığı, Gebze'de ... kod isimli şahısla tanıştırdığı, ... kod isimli şahsın otomobili ile kendisini ve devresi olan sanık ...ile iki asker şahsı da otomobiline alarak İstanbul Kızkulesi'ne getirdiği eğitim dönemi boyuncu bu grupla kendisinin ilgileneceğini söyleyerek, nasıl davranmaları gerektiği konusunda talimat verdiğini söylediği anlaşılmış, 17.04.2019 tarihli celsede de mahkeme huzurunda dinlenmiş olup soruşturma aşamasında verdiği beyanlarını tekrarla, İstanbul ilinde örgüte ait evlerde sanıkla birlikte 3-3,5 aylık dönemde 7-8 kez örgütün mahrem imamlarının düzenlediği sohbet adı altında örgütsel toplantılara katıldıklarını beyan etmiştir..." tespitleri, dava dosyasında yer alan tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu ve örgütsel toplantılara katıldığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.