Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5268 E.,  2024/15450 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5268
Karar No : 2024/15450

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem yönünden davalı idarece herhangi bir somut delil ya da iddia belirtilmediği, söz konusu işlemin usul ve yasalara açıkça aykırı olduğu, FETÖ örgütünün gerçek amacını ve hedefini bilmediği ve 2014 yılından itibaren söz konusu örgütle olan irtibatını kestiği ancak örgüt üyelerince aranmaya devam ettiği hususlarını tüm samimiyetiyle anlattığı, örgüt adına herhangi bir faaliyete katılmadığı, örgütün gerçek amacını kendisinden sakladığı ve kendisinin bu şekilde kandırıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle hiçbir şekilde organik bağının olmadığı, örgüte üye olma suçunun özel kast ile işlenebildiği, meslek hayatını bugüne kadar vatan ve millet sevgisi içinde başarıyla yerine getirdiği, ne FETÖ/PDY terör örgütüyle ne de herhangi bir terör örgütüyle veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliğinin, mensubiyetinin veya iltisakının yahut bunlarla irtibatının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen mevcut haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından dikkate alınabileceği açıktır.
Bu açıdan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Sanık ...'in etkin pişmanlıktan yararlanarak; Dumlupınar Üniversitesi Simav Teknik Eğitim Fakültesi'nde öğrenime başladığı 1999 yılında örgüte mensup öğrencilerin kaldığı evlerde kalarak örgütle tanıştığını, örgüt lideri Fethullah Gülen'in videolarının izletildiği, vaazlarının dinletildiği, kitaplarının okutulduğu örgüt sohbetlerine katıldığını, o dönemde liselerden gelen öğrencilere ders çalıştırdığını, 4 yıllık öğrenimi boyunca örgüte ait çeşitli öğrenci evlerinde kaldığını, astsubaylık sınavını kazanması sebebiyle 2004 yılının Nisan ayında Balıkesir Astsubaylık Okulu'na başladığını, o dönemde de örgütle mevcut bağını sürdürdüğünü, mahrem imamı ile bir araya gelerek namaz kılıp, örgüt lideri Fethullah Gülen'in kitaplarının okunduğu sohbetlere katıldığını, 2005 yılında astsubay olarak atandığı Hatay Yayladağı 3. Hudut Taburu'nda görevli iken de kendisinden sorumlu mahrem imam ile görüşmelerini sürdürdüğünü, örgüt lideri Fethullah Gülen'in videolarının izletildiği, vaazlarının dinletildiği, kitaplarının okutulduğu örgüt sohbetlerine katıldığını, mahrem imamı M.'ye himmet verdiğini, 4 yıl boyunca M. adlı mahrem imam ile görüşmelerini sürdürdüğünü, 2011 yılında örgüt tarafından subaylığa geçiş sınav soru ve cevaplarının tarafına verildiğini, yazılı sınavı geçtiğini ancak mülakatta elendiğini, 2012 yılında mahrem imamı tarafından astsubaylıktan subaylığa geçiş sınavına yeniden katılması hususunda yönlendirildiğini, yazılı sınavı geçmesi üzerine Kuran'a el bastırılıp yemin ettirrilerek mülakatta çıkacak soruların tarafına verildiğini, mülakat sonucunda başarılı olarak subaylığa geçmeye hak kazandığını, subaylık eğitimi döneminde de akademisyen olan mahrem imamı ile görüşmelerini sürdürdüğünü, 2013 yılı Temmuz ayında Trabzon'a tayin olması üzerine Balıkesir'deki mahrem imamı tarafından Trabzon'daki mahrem imama devredildiğini, M. isimli mahrem imam ile örgüt sohbetleri yaptıklarını ve himmet verdiğini, ilerleyen tarihlerde M. isimli mahrem imam tarafından Trabzon'da görevli hakim N.S.'ye devrolunduğunu, 2-3 defa sohbet gerçekleştirdiklerini, M. adlı mahrem imam ile örgütsel bağlarının geçici olarak görevlendirildiği Kosova'ya gittiği 2016 yılının Mayıs ayına dek sürdüğünü, 2016 yılının Aralık ayına kadar Kosova'da kaldığını, Kosova'daki görev süresi boyunca ve sonrasında örgütsel bir eylem ve bağının olmadığını beyan etmiştir.
Tüm bu deliller doğrultusunda; Sanık ...'in 1999 yılından itibaren örgüt ile irtibatlı olup, sözde örgüt liderinin videolarının izletilip, kitaplarının okutulduğu ve örgütsel talimatların aktarıldığı sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, himmet verdiği, örgütün asker olan üyeleriyle gizlice haberleşmek için kullandığı sabit hatla arama yöntemiyle sözde örgütün sohbet hocaları(abileri) ile haberleşerek örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu,.." şeklinde yer alan beyanlar ve tespitler dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.