Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3849 E.,  2024/13063 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3849
Karar No : 2024/13063

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ...
Vekili : Av. ...
2- ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. ..., Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Haksız ve usulsüz bir şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, kendi beyanları dışında aleyhinde bir delil bulunmadığı, kararda bir gerekçeye yer verilmeksizin sadece ceza mahkemesi dosyasına atıf yapıldığı, ceza yargılamasında hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve örgütle bağlantısının ortaya konulamadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve hükmün açıklanması geri bırakılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) örgüt ile bağlantısının olduğunu, emniyet, savcılık ve mahkeme aşamalarında örgüt ile bağlantısı olduğunu beyan ettiği, sanığın örgütteki konumunun kaldığı yurtta bir dönem belletmen, kaldığı bazı evlerde ev abiliği ile üniversitenin bir dönem BTM (Bölge Talebe Mesulü) olduğu, akademisyen olarak görev yapabilmesi için akademisyen olmak isteyen kişilerin toplandığı eve gönderildiği, yüksek lisansı kazandıktan sonra dahi yüksek lisans yapan örgüt üyelerinin evinde kaldığı ve yine akademisyen olarak göreve başladığı dönemde örgüt ile bağlantısı olan kişinin evinde halen kalmaya devam ettiği, sanığın emniyet aşamasında evlerde kaldığı dönemde kimler ile kaldığını isimleri ile belirttiği, yine emniyette 36 kişi ve savcılık aşaması sonrası yaptığı 3 kişilik fotoğraftan teşhis işlemi uyarınca toplam 39 kişiyi teşhis ettiği ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.