Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3183 E.,  2024/9551 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3183
Karar No : 2024/9551

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullanmadığı, ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üyelik suçundan hakkında beraat kararı verildiği, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... İzmir Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce tanzim edilen 12/11/2018 tarihli Export İnceleme Raporu ile; sanıktan elkonulan dijital materyaller içerisinde yapılan inceleme sonucu FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı herkul.org sitesine ait kalıntılar ve Fethullah GÜLEN'e ait fotoğrafların tespit edildiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri ile UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada M.A.Ö. isimli şahsın ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ifadesinde davacı hakkında; "... Bu şahıslar farklı zamanlarda sohbet yaptılar. Ayda 1 defada bu sohbetlere A.F. gelerek katılırdı. Hatta katıldığı dönemlerde kendisi de bize Gülen cemaati ile ilgili telkinlerde bulunurdu, Fetullah GÜLEN in kitaplarını, zaman gazetisinden köşe yazıları okurdu, hatta ... lilerin kasetleri olduğunu, bunların gün yüzüne çıkacağını, günlerini görecekler şeklinde söylemlerde bulunurdu. Zaman zaman da Fetullah GÜLEN in cdleri kasetleride bizlere dinletilirdi ... Daha sonra yaklaşık 3 ay kadar cemaatten kimse bana yaklaşmadı. Zaten hoca olduktan sonra asistanlardan uzak durmaya başladım. Diğer Hocalar olan H.A., M.U., M.S. ve Diş hekimliği Fakültesinde görevli ... hocayla takılmaya başladım. Bu hocaların daha önceden cemaatçi olduklarını ve cemaatten ayrıldıklarını biliyorum ... H.A. ile muhabbet ettiğimiz bir esnada H.A. bana M.U., M.S., ... Hoca, Ş.E., E.A., İ.K.,..., H.E., Ş.E., B.Y. ile birlikte sohbetlere katıldığını, 17/25 Aralık sürecinde Asım (A.F.)ın bir sohbet esnasında siyasi ve hükümeti devleti yerici konuşmalarından dolayı rahatsız olduklarını ve aralarında fikir ayrılığı oluşarak cemaaten ayrıldıklarını, İ.K., ..., H.E., B.Y. isimli hocaların ise cemaat sohbetlerine devam ettikleri bana söyledi. ... (A.F.) ortadan kaybolduktan sonra İ.K., ..., H.E., B.Y. cemaat sohbetlerine katılmaya devam ettiklerini H.A.'ın bana söylemlerinden biliyorum ... Benim Diş Hekimliği fakültesinde cemaat içerisinde yer aldığını bildiğim Öğretim üyeleri İ.K., ..., H.E., B.Y., H.A., A.D., soyismini hatırlamadığım ... ve ... isimli hocalardır ..." şeklindeki beyanı, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.