Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2754 E.,  2023/20346 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2754
Karar No : 2023/20346

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, insan hakları ihlallerine ilişkin taleplerin gerekçesiz olarak reddedildiği, dava konusu işlemin Anayasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ... alınan savunmasında:''...17-25 Aralıktan sonra hükümet ile bu yapı arasında problem olduğu için görüşmelerimizde sıkıntı olacağından dolayı N.Y. Benim telefonuma bylock yüklemek istedi, gelecek notların, sohbet zaman ve saatlerinin buluşacak mekanların bu şekilde bildirileceğini, tedbir olsun diye bu şekilde yaptıklarını ifade etti, ben de o sırada terör şubede çalışıyordum, bu teklifi bana biraz uygun değilmiş gibi geldi çekindim, idari kısımda çalışan eşimin telefonunu aldım, N.Y.'a verdim, kendisi telefonları birbirine yaklaştırdı, kendisinde olan bylock programını bluetooht ile benim verdiğim telefona gönderdi, (...), benim adıma kayıtlı fakat eşim E.T. tarafından kullanılan ... nolu telefona bylock yükledi, (...), ben akşamları eve geldiğimde eşimden telefonu alıp şifremi girerek bylock uygulamasını açıp gelen bir şey var mı diye kontrol ediyordum, bu telefona bir dönem sohbet yapılacak yerler, diğer çekilecek zikirler, rüyalar, 17-25 aralıktan sonra gözaltına alınan polislerin ceza evinde gördüğü rüyalar, şeklinde bir takım yazılar geliyordu, (...), bu dönemde sadece N.Y. ile bylock yazışması yaptım, ..." tespitlerine yer verilmiştir.
Öte yandan, davacının kurumu tarafından intikal ettirilen bilgi dosyasında Emniyet Genel Müdürlüğü'nden gelen Veri İnceleme Raporunda davacı hakkında SAYV kodlanmasına ( FETÖ/PDY mensubu olup gassalın elindeki meyit olarak ifade edilen zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memurlarını ifade ettiği) yer verilmiş olması hususu dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.