Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2358 E.,  2024/15047 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2358
Karar No : 2024/15047

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, sabit veya ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Bu kapsamda ... numaralı sabit hatla 01/01/2012 ile 31/12/2016 tarihleri arasında yapılan arama ve aranma kayıtları üzerinde yapılan incelemede: 1-) ... numaralı sabit hattan askeri personel oldukları anlaşılan sanık ...'in... numaralı GSM hattından 09/09/2012 günü saat 17.31.03'de (43 saniye), hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma sayılı dosyadan işlem yapılan şüpheli S.E.'un ... numaralı GSM hattından saat 17.31.48'de (0 saniye), saat 17.32.04'de (0 saniye), saat 17.32.19'da (0 saniye), 2-) ... numaralı sabit hattan askeri personel oldukları anlaşılan sanık ...'in 0530.....08 numaralı GSM hattından 13/09/2012 günü saat 18.02.00'da (16 saniye), hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma sayılı dosyadan işlem yapılan şüpheli S.E.'un ... numaralı GSM hattından saat 18.02.18'de (0 saniye), 3-)... numaralı sabit hattan askeri personel oldukları anlaşılan sanık ...'in ... numaralı GSM hattından 26/09/2012 günü saat 19.01.26'da (74 saniye), hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma sayılı dosyadan işlem yapılan şüpheli S.E.'un ... numaralı GSM hattından saat 18.59.41'de (0 saniye), hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma sayılı dosyadan işlem yapılan şüpheli A.B.'nin 0538.....35 numaralı GSM hattından saat 19.03.12'de (69 saniye), 4-)... numaralı sabit hattan askeri personel oldukları anlaşılan sanık ...'in ... numaralı GSM hattından 08/05/2013 günü saat 17.12.34'de (40 saniye), hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma sayılı dosyadan işlem yapılan şüpheli A.B.'nin ... numaralı GSM hattından saat 17.13.53'de (27 saniye) aynı gün ardışık olarak arandıkları ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.