Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11086 E.,  2023/20702 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11086
Karar No : 2023/20702

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock, Eagle gbi bir program kullanmadığı, 05/07/2017 tarihli ByLock tespit tutanağında ByLock kullandığı iddiasının tarafına atfedildiği, bahse konu tutanağın hangi kurum tarafından düzenlendiğinin belli olmadığı, istihbarat raporlarına dayanılarak karar verilemeyeceği, arama kararı olmadan evinde arama yapıldığı, usulsüz arama kaydı sonucunda dijital materyallerinde eagle kullanıcısı olduğu tespiti yapıldığı, ByLock tespitinin usulsüz delil niteliğinde olduğu, kodlama delilinin fişleme niteliğinde olduğu, somut bir belge niteliğinde görülemeyeceği, tanık beyanlarının asılsız olduğu, tanık B.G.'nin bahsettiği kişilerden bir çoğunun hala görevde olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: ''... 07/09/2017 tarihli ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; sanığın adına kayıtlı ... internet aboneliğinde ve ... ID numarası - "..." kullanıcı adıyla, ilk log tarihi 14/11/2014 ve son online tarihi 25/05/2015 olacak şekilde ByLock kullandığı, şifresinin "..." olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir...Tanık B.G. soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında özetle; sanığın sohbet gruplarındaki sohbet eden imamın yardımcısı olduğunu, cemaat tarafından özel yetiştirilmiş bir kişi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. Tanık M.G. soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında özetle; sanığın 2005 yılında Bursa'da polislerin bulunduğu cemaat evinde sohbet sorumlusu olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.