Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10862 E.,  2024/12792 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10862
Karar No : 2024/12792

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü /...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Şifa Üniversitesi adına tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen 148.881,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatı ile davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 2016/3 seri numaralı Uygulama İç Genelgesinin 4. maddesi uyarınca mütevelli heyet listesinde yer alan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Şifa Üniversitesinden tahsil edilmesi gereken amme alacağının söz konusu tüzel kişiliğin mallarından tahsil edilme imkanının bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden kanuni temsilcisi sıfatıyla kendisine yansıtılmasının hukuka aykırı olduğu, davaya konu ödeme emrinin 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen şekil, konu ve amaç şartları gözetilmeden gönderildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.