Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6275 E.,  2023/17154 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6275
Karar No : 2023/17154

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu, usul ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağının bulunmadığı, Devlet memurluğundan çıkarmaya ilişkin usullere uyulmaksızın, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hiçbir gerekçe gösterilmediği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarma cezası verilemeyeceği, dava konusu işlemle Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesince davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın alınan savunmalarında kendi kullanımında olduğunu belirttiği 532.....58 nolu hattına ait Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından temin edilen ByLock serverlerine bağlantılarına ilişkin trafik HTS dökümlerinde yer alan bilgilere göre; Numara, İp, Özel İp, Özel Port, Genel Port, Oturum Başlama Tarihi, Hedef İp, Hedef Port, İmsi Ve İmei No İl Baz İstasyon Bilgilerini içeren HTS kayıtlarının incelenmesinde; ... numaralı hattı üzerinden 13/08/2014-28/12/2014 tarihleri arasında farklı günlerde toplam 27291 kez ByLock adlı program tarafından kullanıldığı belirtilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı IP adreslerinden ... ... ve ... numaralı IP'ler ile ByLock serverine bağlantı yapıldığının tespit edildiği, tespit tarihleri ve baz istasyon bilgilerinin sanığın bulunduğu yerlerle uyumlu olduğu görülmüş, bağlantı tarihleri ve sayısı nazara alındığında IP çakışması gibi durumların da söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... ile ilgili ... ID kullanıcı hesabı ile ilgili Tespit Ve Değerlendirme Tutanağının dosya içerisine alındığı, yapılan incelemesinde; sanığa ait olduğu belirtilen hesabın kullanıcı Profil Bilgilerinde ID numarası: ..., kullanıcı adı: ..., şifre: ..., son online tarihinin ise 30/12/2014 - 23:14:28 olduğu, sanığın üzerine kayıtlı ve kullandığını beyan ettiği ... numaralı hattan ... ADSL üzerinden bylock kullandığı,...
...Tanık N.C.E.'nin kovuşturma aşamasındaki beyanında özetle; sanığı tanıdığını, 2012 yılında örgüte ait Kpss evde birlikte kaldıklarını, sınavdan önce bu eve ... isimli kişinin geldiğini, bu evde bulunanları bir odaya alarak Kuran-ı Kerim'e el bastırarak yemin ettirdiğini ve sınavda çıkan sorulara benzer sorular olduğunu söylediği 500 tane soruyu verdiğini, bu soruların cevaplarınında bulunduğunu, sınavda bu soruların aynısının mı benzerinin mi olduğunu tam olarak hatırlamadığını beyan ettiği, soruşturma aşamasındaki beyanında da sınavdaki sorular ile verilen soruların aynı olduğunu beyan ettiği..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.