Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6034 E.,  2022/6184 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6034
Karar No : 2022/6184

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılmasına imkan bulunmadığı, çelişmeli yargılama ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ile kanunilik ilkelerinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Yargıtay'ın ilk bozma ilamı doğrultusunda iddiaya konu … numaralı cep telefonuna ilişkin ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilerek duruşmada sanık ve müdafiinin yüzüne karşı okunmuş, diyecekleri tespit edilmiştir. ID no … olan Bylock profilinin kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin belirlenemediği, adı olarak ""…" belirlendiği, sanığın kendisinin Konya, eşi ve çocuğunun Kırıkkale doğumlu olması nedeniyle kullanıcı adındaki ... ve ... sayılarının sanık ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.Yine Yargıtay'ın ilk bozma ilamı doğrultusunda "…" kod adlı gizli tanıktan elde edilen hafıza kartına ilişkin veri inceleme raporu duruşmada okunmuş, FETÖ/PDY'nin emniyet içindeki mahrem yapılanması içinde sanığın da bulunduğu, bağlılık derecesinin "SAY" olarak belirtildiği ayrıca kurs taksidi adı altında himmet verdiğinin de bu bilgiler arasında yer aldığı anlaşılmıştır. Başka dosya şüphelisi Y.Ö.''nün etkin pişmanlık kapsamındaki beyanında sanığı fotoğrafından teşhis ettiği ve sanığın sohbet adı altındaki FETÖ örgütsel toplantılarına katıldığını, kendisini bu toplantılara davet eden kişinin sanık olduğunu, 17-25 Aralık operasyonlarına kadar birlikte toplantılara katıldıklarını ifade ettiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.