5. Daire 2020/4402 E. 2021/4487 K. — Danıştay Kararı
5. Daire 2020/4402 Esas 2021/4487 Karar 13.12.2021
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4402 E., 2021/4487 K.
T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4402 Karar No : 2021/4487
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ) : … Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı Vekilleri : I. Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde müezzin kayyım olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Mahkeme kararının hukuka ve Anayasa'ya aykırı olduğu, kararda hangi eylem ya da fillerinin silahlı terör örgütü ile irtibatını gösterdiğinin gerekçelendirilmediği, kıyas yasağının ihlal edildiği, dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde ileri sürülen, esasa doğrudan etkili hiçbir savunma ve iddianın mahkeme tarafından tartışılıp değerlendirilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında açılan ceza davasının devam ettiği, hakkında yapılan ihraç kararı öncesinde savunma hakkının kullandırılmadığı, hakkında yapılan işlemlerin Anayasa ve AİHS'ye aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.